去年，山东省济南市历下区人民法院正式受理此案的同时，应原告一方申请，对寄存于火葬场内母亲的骨灰盒予以查封保存。这在全国法院系统尚属首次。

　　安葬之后继承遗产

　　2008年7月18日，吉芳(化名)觉得自己身体不适，便找来两名律师，由其中一位见证，另一位代笔，立下一份书面遗嘱。

　　老人在遗嘱后半部，附加了这样一项条款：“剩余款项(老人因住院看病将房子卖掉：记者注)在我葬到玉函山公墓后由3个继承人平均分配，但是如果有继承人不按照将我葬在济南玉函山公墓这一条件执行，则取消其继承资格，遗产由其他继承人平均分配。吉霞和吕杰作为我的遗嘱执行人，以上是我真实意思表示。”

　　2008年10月吉芳去世后，吉霞和吕杰正打算遵照遗嘱安葬骨灰，却遭到了吕朋的极力反对。原因是吕朋希望按照老家习俗，将母亲骨灰送回老家与其父亲合葬。3个继承人由此产生纷争。难奈吕朋掌握着骨灰盒存放证，为让母亲早日入土为安，2008年，吉霞、吕杰将吕朋告上法庭，请求对房产和其他财产依法分割继承。

　　庭审过程中，吕朋首先对母亲所立遗嘱的真实性存有异议，申请对该份遗嘱进行司法鉴定。

　　尊重逝者保护双方

　　2010年，原告吉霞、吕杰在历下区法院另行起诉，要求被告吕朋按遗嘱与原告共同将母亲的骨灰安葬于玉函山公墓；如被告拒不履行遗嘱中的安葬义务，则由两原告吉霞、吕杰安葬，相关费用由原、被告共同承担。

　　此时，主审法官阮斌最担心吕朋趁机转移死者的骨灰。“如果是这样，即便打赢了官司还是未能完成死者的遗愿”。

　　阮斌向原告释明可以对死者的骨灰进行保全。最终，历下区法院应原告申请，依法对吉芳的骨灰盒进行了查封保全，其间不准转移、隐匿。

　　阮斌介绍说，吉芳的遗嘱属于附加前提条件的遗嘱。而且从所附条件来看，这份遗嘱并未损害国家、社会、集体或他人的利益，如果该遗嘱真实，那么它就是一份有效遗嘱。该遗嘱的执行过程也有先后顺序，需要条件具备后才可以开始财产继承。因此，从尊重逝者遗愿、保护双方当事人权益、维护亲情关系的角度出发，法院及时对吉芳的骨灰盒进行了查封保存。

　　业界常见合情合法

　　“双方当事人在葬于何处这个问题上，始终各不相让。于是，我们想到了让双方各获得部分骨灰。但因没有先例可循，心里也没底。”阮斌说，“为此，我们专程走访了殡仪馆。”据殡仪馆工作人员介绍，各分骨灰的方法在殡葬行业司空见惯。阮斌遂提出此项建议，并最终为双方当事人所接受。

　　今年4月2日，清明节前的第三天，阮斌与双方当事人共同来到位于济南市郊的火葬场，由工作人员操作将骨灰适量分成两份。

　　■　故事背后

　　阮斌说，产生此纠纷双方均出于善意，为缓和家庭矛盾，有利于今后的和睦相处，法院非单纯地就案办案。给双方当事人做了大量的调解工作，最终达成一致调解意见。既缓和了当事人的家庭关系，又做到案结事了。结案选择这个时机，也正是为了让逝者尽早入土为安。

新闻来源:法制网

新闻关键词：骨灰盒